亡国のイージス（2005，日本）

　迷いに迷って観てきました。
　亡国のイージス
　基本的にDeannaは邦画には興味ない人なんですよ。ちょっと思ったんだけどなんだか最近 自衛隊協力系の映画、多くない？何のためのイメージアップかしら？以前『戦国自衛隊1549』を観た時は「こりゃ〜ヤバかろう」と、あまりにチャチなセットと陳腐なストーリーに苦笑してしまった思い出があります。
　
　そういうわけで、今日はあまり期待せずに観てみました。原作を読んだことがないので詳細は全くわからずに観てみましたが、わりと楽しめました。「へ〜。邦画なのにお金かかってる〜」（←ちょっと偏見？）と思った次第であります。気合いを入れまくって作りました、ってのがよくわかる。ハリウッドの一流フィルムメーカーが携わってるもの、この映画。音楽はハリウッドチックだった。
　話は単純。無敵のイージス（盾）がテロリストに占領された、それを奪還すべく2人の男が立ち上がった、と。人物相関図がイマイチ掴めなかった点がありました（宮津さんと如月さんの関係、名前わかんないけど女の子と中井貴一の関係などなど…）。平和ボケしている日本人に「見ろ 日本人、これが戦争だ」などと言われてもピンとこないですよ。平和の定義だの、国の定義だの、なにやら難しいことも言っていらっしゃいましたが、だからといって自分の主張を通すための手段としてイージス艦を乗っ取ったり垂れ流し的に殺しまくるってのはいただけませんよ。
　なんか こう、言いたいことはわかるんですけど、あんまり上手くは伝わってこなかったかも…。ちょっと残念。邦画にしては上出来だと思うんですけどね。

日焼けした身体で宿直を頑張ったDeannaに愛の手を →人気blogランキング

Comments

はじめまして、TBありがとうございます。
ご覧になられたのですね。私も気にはなっているのですが、この間のファーストディに行きそびれ、行くかどうか迷っています。
この作品は豪華キャストも「売り」ですね。
そうですね、これまで洋画での戦争ものは見慣れてましたが、邦画で現代を想定してものはあまりないので、イマイチ伝わりづらいのかもですね。
こちらからもTBさせていただきます。

Posted by Smily at 2005年08月14日 12:29

はじめまして。
ＴＢありがとうございました。
私も初めは邦画って聴くだけでバカにしてたんですが、実際見てみると結構面白いしいい作品もありますよ。
食べず嫌いはいけないなあと反省して最近は相当数邦画見ています。

Posted by chikat at 2005年08月14日 15:48

はじめまして。ＴＢありがとうございました。
人間関係については、あれだとなかなかわかりにくいところがありますよね。
原作に忠実に作ろうとしたところが、２時間の枠の中では、人間関係を表せなかったのでしょうね。いっそのこと、２時間の枠に収まるように、人間関係も単純化すればよかったと思います。
女テロリストが、中井貴一の妹で、言葉がしゃべれない、という話は全然伝わらないですよね。

Posted by jonas at 2005年08月14日 18:51

ＴＢありがとうございます。
アタシは単純に面白かったし、深いところにも胸を打たれました。
手段とか背景とか人物配置とかには異論はあるかもしれませんが、問題提起としては十分だと感じました。

Posted by can８ at 2005年08月14日 20:15

>smilyさん
はじめまして♪ コメントありがとうございます。
日本映画界の重鎮が揃いまくっているこの映画、それだけでも観る価値はあると思います。

>chikatさん
私も邦画は食わず嫌いです。テンポが生温い感じがして。最近のはテンポもいいし、メッセージ性もあってわりと好きになってきました。邦画が海外でも評価されるようになってきてますしね。

>jonasさん
あの女性工作員は中井貴一の妹で、口がきけないっていう設定なんですか！わからないですよ、映画だけでは…。う〜ん、残念！

>can 8さん
平和ボケした日本、今の世界情勢の中での日本にとっては十分 問題提起作品になっていると思います。
ただ、問題を提起されたところで、どれだけの人が真剣に「国家」について考えるだろうか？と。なんてったって、映画の中の総理大臣自身、「なんで自分の時にこんな問題が…」と言っているくらいですから。トップが事なかれ主義ですからね〜。

Posted by Deanna（管理人） at 2005年08月14日 20:41

わたしも観て来ました。
なんかイマイチよくわからない箇所がいっぱいでした。
どうやら原作を読めないとわからない部分がいっぱいあるらしい。そんな映画ってどうなんでしょうね？
出演者が結構よかったのに残念です。
なんか自衛隊のイメージアップ作戦という政治的な匂いもぷんぷんしますね。そういう自衛隊ものの映画が多いのも最近気になります。
原作をちゃんと読んでいないですけど、原作がよくてもこんな中途半端な作り方を映画でしていたら、余計に自衛隊のイメージアップ作戦ととたられても仕方がなさそうです。

Posted by くらげ at 2005年08月14日 21:52

はじめまして。TBありがとうございます。
原作未読の方にとっては、大分人間関係は把握しづらいと思います。
私の場合は、原作を読んでいたために何とかなりましたが…もう少し深く掘り下げてくれれば、と思いました。
映画はあまり観ないほうですが、でもこの作品はかなり好きですね。もう一度くらいは見に行きそうですね。

Posted by isamu at 2005年08月14日 21:55

>くらげさん
自衛隊協力は、やっぱり政治的背景が絡んでいるのでしょうか…？国民の知らないところで癒着してんのかなぁ。汚いなぁ。と思わずにはいられない。
人物相関図に関しては、本当にわけがわからなくて「なんでそこで球場のシーンなわけ？」とか思ってしまいました。
原作に忠実な分、映像だけでは表現しきれない部分が出てしまったのでしょうね。ん〜。残念！

>isamuさん
はじめまして。こちらこそ、TBありがとうございます♪
作品としては決して嫌いではない部類の映画なんですけど…。そう、何かが足りないんですよ〜！！もっと男の哀愁を漂わせたら『ザ・ロック』みたいな感じになったのかな？

Posted by Deanna（管理人） at 2005年08月14日 22:10

はじめまして＆トラバありがとうございます。
私も原作未見で観たのですが、人物描写が少なすぎて説得力に欠けてると思いました。原作を読んだ方の感想読んで、納得したんですけど、それじゃ意味ないですよね。

Posted by カヌ at 2005年08月14日 22:43

はじめまして＾＾TBありがとうございます。
私は、もともと原作を読んでいて、今回の映像化は制作者側の力も入っていて楽しみでした。実際、それなりに楽しめましたし。
でも、やはり中途半端感は否めなかったですね。

Posted by もっち♪ at 2005年08月14日 22:47

TBありがとうございました。
この映画は、パンフレットも読まないとよくわからないようです。
原作を読むのが一番良いのですけどね。カットされている人間関係もありますし、そっちのほうが胸を打つものもあります。

Posted by あつ at 2005年08月14日 22:52

ＴＢどうもです。
＞邦画にしては上出来だと思うんですけどね。
それはすごく思いました。

戦後自衛隊では私もこけましたので、最後の亡国に期待していたのですが、やはり原作読んだ組の評は厳しいみたいですね。
読んでないなりに私は楽しめましたが、補足が必要という感じです。
原作を読んだら、なんじゃ？となりるかもしれませんね。

Posted by たいむ at 2005年08月15日 00:18

はじめまして、ＴＢありがとうございます。
原作に忠実にしようとして頑張った結果、結局失敗した好例かと。
もっと中心にする関係を決めて、大胆に簡略化した方が、アクション映画としては面白くなったでしょうね。
アメリカの謀略だとか、面白い話を大分端折ってはいるんですが。

Posted by なまくら at 2005年08月15日 00:47

TBありがとうございました。

僕も原作読まずに観に行ったので、ところどころ
「？？？」となるシーンがありましたが、映画そのものは
結構楽しめました。
最近観た邦画の中では十分面白かったです。

Posted by t-higu at 2005年08月15日 00:56

おはようございます♪
ＴＢ有り難うございますm(_ _)m
私も、どっちかっていうと、邦画は苦手・・
旦那が見たいと言うので、つき合いで見てきたのですが、
楽しめました！　最近の邦画って頑張ってますよね。(^_^)v

Posted by すぅ☆ at 2005年08月15日 08:14

>カヌさん、もっち♪さん、あつさん
邦画にしてはお金のかかっている映像だったために、よけいに薄っぺらい人物描写が悔やまれますよね〜。

>たいむさん
映画だけではかたり尽くせず、パンフや原作を読まないといけない…というのは、やはり映画としての魅力半減かと。原作既読組にはちょっと不評なのも頷けます。

>なまくらさん
え？米国の策略なんですか!? う〜ん、その辺りの話も観たかったなぁ…。だって某国（なぜ国名を伏せるのか理由がわからないが）の工作員に乗っ取られただけじゃ、ストーリーとして説得力不足っぽいと思いません？

>t-higuさん、すぅ☆さん
私も、最近観た邦画の中では一番楽しめた作品だと思ってます♪
今後も楽しめる邦画がたくさん見れることを期待したいですね〜

Posted by Deanna（管理人） at 2005年08月15日 08:35

ＴＢありがとうございました。
賛否両論ですが、どのブログを覗いても
この映画の記事はコメント数がすごくて
やっぱり邦画界に一石を投じたって
感じがします。まだまだやれるぞ邦画界!!

Posted by GOURMET at 2005年08月15日 17:24

こんにちは。
トラックバックありがとうございます。

>言いたいことはわかるんですけど、あんまり上手くは伝わってこなかったかも…。

その意味、よくわかります。やっぱディテールの端折られ方が極端な気がしますから。ディレクターズカットがあるならば、あと一時間長かったかもしれません(^^ゞ

Posted by でんでん at 2005年08月15日 19:26

>GOURMETさん
どのブログを拝見しても、みなさんしっかりした意見をお持ちですよね。それだけの反響があったってことですし、邦画界に携わっている方々は、これを励みにもっともっと楽しめる作品を作って下さることを願っています。

>でんでんさん
The Lord of the RingsみたいにSpecial Extended Editionでも発売しますか？一つの映画で何度も儲けられますね〜（笑）。

Posted by Deanna（管理人） at 2005年08月15日 19:47

はじめまして。
トラックバックありがとうございます。
て事で、トラバ返ししてみました。
すみません。（笑）

映画って色んな意見があっていいと思ってます。
ウチでも普段書き込まない方まで、思わず書き込まざる得ない作品になってるようです。
それでいいと思うのですが、否定的な意見を書くと文句言う人多いのがちょっと残念です。

Posted by きょしょー at 2005年08月16日 00:41

はじめまして。TBありがとうございます。＾＾
邦画はあまり観ないのでよくわからない・・・と言うのが私の本音で、メッセージ性も邦画はイマイチ弱い気がしています。でも「考えるためのソース」として、この作品はあるのかなと感じました。
私は行き当たりばったりで観てしまったので、原作もパンフも何も読まなかったのですが、基本的に「原作と映画って別物」と普段から割り切ってる私には丁度よかったですし、水中キスシーン以外は注意力と想像力で（勝手に）理解しました。＾＾；
ある意味、日本人の「行間を読む」とか「空気を読め」みたいなのをそのまんま映画にしたような作品ですよね。
個人的にはおもしろかったです。友人にはけなされまくりましたが・・・。；；

Posted by ジュンコ at 2005年08月16日 01:29

>きょしょーさん
洋画に比べたら、邦画のドンパチ系はどうしてもちゃちいし、洋画を見慣れている人からすれば、どうしても邦画の批評が厳しめになっちゃいますもの。
いろんな意見があって良いと思いますよ。色んな見方ができる映画こそ、映画たる意味があると思います。
確かに否定的なことを書いて逆に文句つけられると悲しくなりますけど…。否定的なこともしっかり受け止めるだけの器が必要ってことでしょうか。

>ジュンコさん
私もパンフも原作本も未だに読んでません。
水中キスシーンは、あれは「口を塞いで相手の息を止める」みたいな戦法らしいですけど…。そんなん、わかるかいっ！！！
日本人独特の「間を読め」「行間を読め」的映画…。おぉ。ぴったりな表現ですね！座ぶとん一枚！！

Posted by Deanna（管理人） at 2005年08月16日 10:07

Deannaさん，はじめまして．
この映画は，日本映画にありがちな安っぽさが感じられませんでしたね．
敢えていえば，イージス艦”いそかぜ“が沈没していくシーンぐらいでしょうか．
今年は，日本映画にとっては“バブルの年”だったように感じています．
今後も日本映画が元気が良いといいな〜と思います．

Deannaというニックネームにはどんな意味が込められているのですか？
ＴＢはります．

Posted by dshu echo at 2005年08月16日 12:49

>dshu echoさん
はじめまして。TBありがとうございます。
邦画界が活気づいている感じがしますね。淡々とした映画ではなく、動きのある映画へと変わっていっているような気がします。

Deannaという名前は、米国のSci-Fi TVシリーズのキャラからそのまま取りました。私の人生を決定付けてくれた重要なキャラへ、尊敬を込めて。
ディアナと読むのですが、確か語源はダイアナ（月の女神）だったと思います。

Posted by Deanna（管理人） at 2005年08月16日 18:19

はじめまして。
トラバありがとうございました♪
日本映画にしては、ホントひさびさ、見ごたえがあるようなものを見たような気がします。
（どうしてもハリウッドの二番煎じのような感じもしますが・・・（^^;）
なんせ、「阿修羅王の瞳」や「うぶめの夏」が非常にハズレだったもので。。。
それではまた♪

Posted by わたきみあや at 2005年08月16日 19:11

>わたきみあやさん
コメントありがとうございます♪
展開的には『ザ・ロック』をなんとなく思い出してしまう映画でしたが、邦画にしては頑張ってる作品だと思いました。
「阿修羅王の瞳」「うぶめの夏」ってそんなにハズレだったんですか？近日公開予定の「しのび」はどうなんでしょうねぇ？あゆの主題歌でお客さん引っ張ろうとしてない？って思うのは私だけでしょうか…？

Posted by Deanna（管理人） at 2005年08月16日 23:37

TBどうもでした。はじめまして、ですよね。
見解が正反対のブログにはトラックバックしづらいもんですが(まるでケンカ売ってるみたいになるので…)、私のブログでも、やはり、というか、褒めている人たちはトラックバックするのを控えているようで、すいませんです(笑)。きっと気を遣っていただいてるのかもしれませんね。いろんな意見があっていいと思っているんですが……あまり気になさらず、どうぞぉ!!

Posted by 映画三昧 at 2005年08月17日 05:44

>映画三昧さん
私は どんな意見の方でもTB大歓迎ですよ〜♪いいじゃないですか、辛口コメントがあったって。
旧ブログで『宇宙戦争』をこてんぱんにこき下ろした時は「スピ様にむかってなんてことを…！」と言われましたが、「だって面白くない物は面白くないんだもーん」と開き直ってました。あはは〜
ところで、映画三昧さんのところブログにTBしにくいのは、TBしたらヴェイダー卿から‘Would you join the dark side?’って誘われそうで怖いからだと思います（爆）。

Posted by Deanna（管理人） at 2005年08月17日 10:20

はじめまして。TBありがとうございました。やはり人物描写については、私も未だにもっと何か他の描き方があっても良かったのでは…と思ってます（苦笑）個人的に原作の人物描写が好きだったので、「敢えて描かないこと」の良さがどこら辺にあるのか1度見ただけでは見つけられなかったような気がします。けれど、原作も知らずあまり興味の無かった友達が見終わった後「分からない部分もたくさんあったけど、私達って平和ボケしてるよね、考えなくちゃいけない問題いっぱいあるよね」と言っていたので何か考えるきっかけになるだけでも素敵な映画だとも思います。

Posted by ha_ll at 2005年08月19日 00:02

>ha_llさん
コメントありがとうございます♪
確かに、平和って何だろう？と考えるよいきっかけになる作品でした。「戦争がなければそれで平和な国っていえるのか？」っていうセリフが重くのしかかってきて…。

Posted by Deanna（管理人） at 2005年08月19日 00:17

はじめまして。TB&コメントありがとうございました！
こちらのコメントを読ませていただいて、わからなかったところが更にすっきりしました(笑)
TBさせていただきました〜♪

Posted by gerry at 2005年08月25日 22:56

>gerryさん
私もTBやコメントをいただいて謎が解けていきました。まったく、映画の中できちんと説明できないなんて どんな映画なんだ！

Posted by Deanna（管理人） at 2005年08月25日 23:11