Inside Man（2006，U.S.）

Clive Owenの無精髭と、ちょっと困ったような表情が大好きです（なんで？）。ってことで、観てきました。

インサイド・マン

狡猾な男ダルトン（Clive Owen）率いる４人の銀行強盗グループが、白昼のマンハッタン信託銀行を急襲、従業員と客を人質に取り立てこもる。事件発生の連絡を受け、ＮＹ市警のフレイジャー（Denzel Washington）とミッチェル（Chiwetel Ejiofor）が現場へ急行する。しかし、周到な計画の下、俊敏に行動する犯人グループを前に、フレイジャーたちも容易には動きが取れず膠着した状態が続く。一方、事件の発生を知り激しく狼狽するマンハッタン信託銀行会長アーサー・ケイス（Christopher Plummer）。彼は、やり手の女性弁護士マデリーン（Jodie Foster）を呼び出すと、ある密命を託し、現場へと送り出すのだった…。

　ダルトンが人質に同じ服を着せてたり、「その時 犯人は人質を共犯者にした」とかいう宣伝文句をどこかで見たりしてたので、こりゃーストックホルム・シンドローム系の話に違いないと思い込んでおりました。そしたらやっぱり違いました。

＊注；ストックホルムシンドローム…人質が犯人を好きになってしまうとゆー 特殊状況下での人質の心理。犯人に好意を持ってた方が、生き延びる確立ははるかに高くなるから。実際、ストックホルムで強盗だかなんだかで人質に取られた人が犯人に協力し始めたことから、『ストックホルム・シンドローム』と言うようになりました。

　確かに、完璧な犯罪っぽいですよ。見事ですよ。でも、人間が考えたことだからどこかにアラがあるんですね。だいたい普段しないような奇想天外なトリックを考えた時にアラってのは見えてくるものですが、ダルトンさんのような いわゆる『心理トリック』を利用した犯罪は、よっぽどのことがない限りアラは見えてこない。盲点ですなぁ。
　まぁ、奇術の大半は「思い込み」とか注意（視線）をそらすことで成り立っているわけで、それを犯罪に応用したらこうなるのか〜と。
そういう心理トリックは、見ていて大変興味深かったのですが、あそこまで大物俳優バンバン使っておきながら、びみょ〜に面白くなかったのが残念で仕方ない。
　結局 あんたらグルだったんかい？
　あんたら みんな自分のことしか考えてないやろ!?
…と 少しだけ怒鳴りたくなりました。

私はあんなところに1週間も閉じ込められるのはイヤですよ。いくら自分から入ったとしても、です。でも、ダルトン氏の無精髭をジョリジョリして遊びたいな☆


ジョディ姐さん出演作品は、どーもイマイチになってきてませんかね？ → 人気blogランキング

Comments

Ｄｅａｎｎａさん、ＴＢありがとうございました！
へぇ〜良い事を教えていただきました♪
「ストックホルム・シンドローム」って言うのですね☆
そんなふうに展開してたほうが面白かったかもしれないですねぇ（笑）

ＴＢお返しさせてくださいね！

Posted by なぎさ at 2006年06月16日 11:20

こんばんは♪
TBありがとうございました！
大物俳優をそろえた割には上手く使いこなせていなかったかもしれませんね〜。
ジョディ姐さんについては激しく同意です！
難しい年齢になってきているのかしら。
警官も刑事も弁護士も銀行の偉いさんもみんなワルの部分があって、そこがなおさらリアルに感じてしまいました。

Posted by ミチ at 2006年06月17日 00:11

>なぎささん
TB＆コメントありがとうございます☆
いやぁ，ストックホルム・シンドロームだとばかり思っていたので肩透かしでした〜（泣）。クライヴ・オーウェン好きだからいいんですけどね。

>ミチさん
いつもTB,コメントありがとうございます☆
みなさんの「ワル」な部分，人間臭くて好きでした。そこらへんは人間臭いのに，犯罪自体が完全犯罪とゆー ありえるようなありえないような題材…。絶妙なバランスの上に成り立つ作品ですね！

Posted by Deanna（管理人） at 2006年06月17日 00:18

こんばんは。お久し振りです。
弊ブログへのトラックバック、ありがとうございました。
こちらからもコメント＆トラックバックのお返しを失礼致します。

この作品は、‘ ストックホルム・シンドローム ’とは違いましたが面白い着眼点やユーモアの要素を感じる場面もあり、出演者の皆さんの存在感など見所もあると思いますが、銀行に押し入っている場面と途中に挿入される取り調べ場面を対比させての効果が今一つ発揮されていない、また、注意深く観ていると分かってしまう仕掛けの意外性のなさ 等、僕も全体の印象としては今一つと感じる映画でありました。

また遊びに来させて頂きます。
ではまた。

Posted by たろ at 2006年06月17日 01:01

TBどうもでした〜♪
>ジョディ姐さん出演作品は、どーもイマイチになってきてませんかね？
テレビＣＭで想像してた段階では、もっと重要な役柄だと思ってたんですけどね・・・ちょっと現場に出て、はい、サヨナラ〜♪って感じでしたね・・・あとは裏でお金の相談・・・ジョディじゃなくても、エエんじゃなかったでは・・・

Posted by はっち at 2006年06月17日 05:56

ＴＢ有難うございました♪

ジョディ姐さんは確かにそうですね〜〜〜＾＾
私は「パニック・ルーム」は　結構好きですが♪

う〜ん　確かに皆　ワルでしたよね。でも　誰も死なないし　死なないで　大金を　３人がそれぞれの形で　がっぽり儲けるのは　小気味のいい話でした＾＾
私も　お金欲しい〜〜〜（笑）

Posted by とんちゃん at 2006年06月17日 09:13

　ＴＢありがとうございますm(_ _)m

　けっこー身勝手とゆーか、一番の被害者
である人質たちのことを誰も心配なんざし
てないですからねｗ

　ジョディ姐さんは、カメオ出演かと思っ
てしまうぐらい出番少ないしｗもっと、イ
ンパクトのある役で挑んで欲しかった。

Posted by たましょく at 2006年06月17日 10:35

>たろさん
コメントありがとうございます。
絶妙なバランスの上に成り立っている作品なんでしょうが、なんともすっきりしない部分も多かったですね…（汗）。

>はっちさん
私、ジョディ姐さんが犯人と心理的なネゴシエーションをバリバリやってくれると思ってたんですけど。そこから完全犯罪が壊れていくと思ってたんですけど。
…え？ジョディ姐さんもちょいワル？と拍子抜けしてしまったのでした。

>とんちゃんさん
…私もお金ほすぃ〜です（ボーナス出たばかりなのに、何言ってるんだ…）。
「パニックルーム」は、職業柄 少し違った部屋を想像してしまうので、まだ観てません。観てみようかなぁ。でも恐いんだよなぁ。

Posted by Deanna（管理人） at 2006年06月17日 10:40

>たましょくさん
そうなのー。犯罪被害者救済会かなんかの人が絶対に怒り狂うくらい、人質の扱いがめちゃくちゃですよね。
いくら取り調べとは言え、「あなた犯人でしょ？」とか聞いたら、今度はストックホルムシンドロームではなくてPTSDの心配が出てきますがな。

ジョディ姐さんの作品選びの基準がもうわからなくなってきた…。中学生の頃に観た「告発の行方」が衝撃的すぎて… あの頃のようなジョディはもういないのか？

Posted by Deanna（管理人） at 2006年06月17日 10:47

Deannaちゃん、お久しぶりです！
ジョディ姉御のハイヒールでの歩き方に、密かに笑ってしまった母です。＾＾；
何となく後半スキッと面白くない作り、それこそが監督の思うツボなのかと、ちょっと苦々しく思ったのですが、それでもなかなかの作品でした。
ストックホルムシンドローム、クライヴと観客の間では成立していたかも！？

Posted by ラクサナ at 2006年06月23日 00:36

>ラクサナお母さま
ホントだ。クライヴと観客間では、SSが成立してる…。あの人、あくどいことしてるのに憎めないもん…（笑）。

Posted by Deanna（管理人） at 2006年06月23日 23:22